NordVPN vs. Surfshark:2024年13个比较测试,赢家只有1个
我刚开始查找VPN时,注意到似乎每款VPN都承诺提供相同的东西(速度、安全性、解锁内容),但是它们不可能都是“最好的”!为找到合适自己的VPN,我测试了超过35款VPN服务的流媒体播放、种子下载、安全性等方面的表现。
根据我所有的测试,我可以诚实地说,NordVPN和Surfshark都是不错的选择,但是要确定哪一款可以满足用户的需求则需要花费大量时间和精力进行研究。因此,我对这两款优质VPN的13个关键领域进行了比较。
赶时间?在此处查看哪款更胜一筹
如果用户想快速做出决定,请查看下面的测试结果(剧透警告 – NordVPN更胜一筹!)。
各个方面的优胜方
价格和优惠码 | Surfshark |
速度 | NordVPN |
功能 | NordVPN |
流媒体播放(Netflix等!) | NordVPN |
用于中国 | 打平 |
种子下载 | 打平 |
打游戏 | Surfshark |
安全性 | NordVPN |
日志政策 | NordVPN |
设备兼容性 | Surfshark |
界面 | NordVPN |
设置 | 打平 |
客户服务 | 打平 |
总体上的优胜方:NordVPN
如果用户想立即查看完整的测试结果,请跳转到结论部分!
NordVPN vs. Surfshark – 价格和优惠码
NordVPN | Surfshark | |
单月 | $11.95 | $12.95 |
6个月 | $9.00 | $6.49 |
2年 | $2.99 | $1.99 |
最优惠 | 省74% (2年订阅 + 3个月免费) | 省87% (2年订阅 + 4个月免费) |
两款VPN都提供多种订阅套餐,但是年度套餐比单月套餐更划算。所幸的是,用户通常可以找到这两款VPN的隐藏折扣,这样费用会更低(但要小心虚假或过期的优惠码)。
Surfshark的订阅选项与NordVPN的不同,但其最优惠的套餐要便宜得多。因此,在这方面我认为Surfshark是优胜方。
优胜方:Surfshark
NordVPN vs. Surfshark – 速度
NordVPN | Surfshark | |
单个连接(本地) | 158Mbps | 113Mbps |
多个连接(本地) | 186Mbps | 114Mbps |
远程服务器速度(美国) | 164Mbps | 115Mbps |
平均速度 | 169Mbps | 114Mbps |
启动服务器连接的平均时间 | 13秒 | 2秒 |
我进行了3种不同的速度测试来找出两款VPN的平均速度。但是,请记住,服务器速度会因多个因素而异,例如服务器与用户位置的距离。如果我再次进行这些测试,得出的结果可能不同。
- 本地单个连接的速度测试:测试VPN服务器在单个设备上的表现(并与测试的其他速度进行比较)。
- 本地多个连接的速度测试:模拟连接到多个数据源(例如在多个平台播放视频或进行多个下载)的速度。
- 美国服务器的速度测试:测试连接到远程服务器时每款VPN的表现。我之所以选择美国,是因为用户经常选择连接到美国的服务器,并且美国有很多最受欢迎的流媒体平台。
如上表所见,两款VPN的速度都很快。但是,测试时,NordVPN在所有下载速度测试中都更快,因此表现更好更稳定,在速度上更胜一筹。下面是更详细的测试结果分析:
在单个连接的速度测试中,NordVPN的速度比Surfshark快39%。
在多个连接的速度测试中,NordVPN比Surfshark快62%。
测试遥远的纽约服务器的速度时,NordVPN比Surfshark快42%。
除启动服务器连接速度外,NordVPN在其他速度测试中都更快 – 因此,在速度方面,NordVPN明显是优胜的一方。
优胜方:用NordVPN获取更快的速度
NordVPN vs. Surfshark – 功能
NordVPN | Surfshark | |
服务器 | 6.300+服务器 | 3200+服务器 |
国家/地区 | 110 国家/地区 | 100 国家/地区 |
同时连接 | 10 | 无限数量 |
无限的带宽 | 是 | 是 |
24/7客户支持 | 是 | 是 |
P2P支持 | 是 | 是 |
恶意软件拦截器 | 是 | 是 |
隧道分离(split tunneling) | 是 – 但仅在安卓上提供 | 是 |
终止开关(kill switch) | 是 | 是 |
自动连接 | 是 | 是 |
在VPN上使用洋葱路由器(Onion over VPN)服务器 | 是 | 否 |
Surfshark和NordVPN都具备大多数相同的标准功能(例如全球服务器网络和无限的带宽),但是我深入研究时,注意到它们二者还是有一些区别。
这两款VPN的服务器网络都比较大,但是NordVPN拥有市场上最大的VPN服务器网络之一(共有超过6.300台服务器供用户选择!)。这意味着,如果服务器运行缓慢,用户始终可以选择其他服务器进行连接。
Surfshark胜过NordVPN的唯一方面就是同时连接的设备数量。Surfshark允许用户同时连接不限数量的设备,而NordVPN仅支持10台设备同时连接。
总体而言,这两款VPN服务都提供广泛的功能,但是NordVPN在服务器覆盖范围和安全性等方面表现更好。测试了如此多的VPN之后,我发现服务器更多就意味着更好的服务器性能 – 因此在这方面NordVPN是优胜方。
优胜方:NordVPN
NordVPN vs. Surfshark – 流媒体播放(Netflix等!)
NordVPN | Surfshark | |
Netflix | 美国、英国、加拿大、德国、法国、意大利、日本、澳大利亚、荷兰、西班牙 | 美国、英国、德国、意大利、日本、澳大利亚、印度、挪威、新加坡、韩国 |
Amazon Prime | 美国、英国、日本 | 美国 |
BBC iPlayer | 是 | 是 |
Hulu | 美国、日本 | 美国、日本 |
Disney+ | 是 | 是 |
Vudu | 是 | 否 |
SkyTV | 是 | 是 |
HBO Go | 是 | 是 |
HBO Now | 是 | 是 |
Sky (英国) | 是 | 否 |
SHOWTIME (美国) | 是 | 否 |
DAZN (体育) | 是 | 是 |
ESPN (体育) | 是 | 是 |
在流媒体播放上,NordVPN和Surfshark旗鼓相当,它们都能解锁多个常用的流媒体平台。这两款VPN都为我提供了稳定的连接,都避开了 Netflix的代理错误。
用这两款VPN,用户都能观看美国Netflix,但是我用NordVPN时速度更快。使用Surfshark时,用了将近20秒的时间来加载Netflix,而且之后又等了30秒才能开始播放流媒体。这两项服务还能够访问 Disney+、Amazon Prime Video、HBO Max 和其他顶级平台。
我还在多个免费的区域流媒体平台上测试了每款VPN,例如澳大利亚的9NOW、加拿大的CBC和波兰的TVP。两种 VPN 都设法以最少的缓冲解锁了所有 3 个网站。
NordVPN 可以轻松访问 BBC iPlayer。不过,连接到Surfshark时,BBC iPlayer显示了错误信息。
我的测试证明,Surfshark是一款可用于流媒体播放的强大VPN,但无法解锁NordVPN能解锁的一些平台(例如Vudu、Sky和SHOWTIME)。因此,在这方面,NordVPN更胜一筹。
优胜方:NordVPN
NordVPN vs. Surfshark – 用于中国
Surfshark 和 NordVPN 都无法在中国使用,尽管两者提供不同功能来绕过监控严密的国家的互联网限制。NordVPN 有混淆服务器,而 Surfshark 将其称为“无国界”(NoBorders)服务器。
在我测试期间,两款 VPN 都连接失败了,可能是因为中国政府发现并屏蔽了我的服务器。大家可能知道,中国实行严格的互联网管制。不过,大家可以用顶级 VPN(比如 ExpressVPN 和 PrivateVPN)绕过中国的强大防火墙,自由使用互联网。
优胜方:打平
NordVPN vs. Surfshark – 种子下载
NordVPN | Surfshark | |
P2P服务器 | 4800+ | 3200+ |
平均种子下载速度 | 74.6Mbps | 95.6Mbps |
NordVPN和Surfshark都支持种子下载 – 但是,NordVPN拥有数千台专门用于种子下载的服务器。Surfshark的所有服务器都支持种子下载。我进行了一些测试,检查它们与NordVPN的P2P服务器相比表现如何。
测试时,我连接到每款VPN在华沙的一台本地服务器上。两款VPN表现都不错,但是使用Surfshark时我在3分钟内从公共域下载下载了2.17GB的文件 – 而NordVPN下载同样的文件则耗时超过4分钟。
在种子下载方面,Surfshark的速度更快,而NordVPN拥有更多用于种子下载的服务器。用户需自行决定哪个功能对自己更重要。如果你想用最适合下载种子的 VPN,我建议你考虑一下 ExpressVPN。测试期间,ExpressVPN 速度极快,其网络中的每台服务器都支持种子下载,给我留下了深刻印象。
优胜方:打平
NordVPN vs. Surfshark – 打游戏
作为游戏玩家,我知道打游戏最重要的指标是延迟(也被称为 ping)。延迟是指玩家的命令到达服务器和该命令的结果(移动、射击等)被发送回设备所花费的时间。
我的亲身经历告诉我,打游戏时我们通常不会用VPN,因为众所周知VPN会增加延迟(由于额外的服务器连接)。但是,Surfshark的测试结果让我非常惊讶。
注意,ping(即延迟,以毫秒为单位)越低越好!
不用VPN | NordVPN | Surfshark | |
《火箭联盟》 | 34毫秒 | 75毫秒 | 33毫秒 |
《使命召唤:战争地带》 | 39毫秒 | 54毫秒 | 50毫秒 |
《Apex英雄》 | 31毫秒 | 44毫秒 | 35毫秒 |
平均 | 34.6毫秒 | 57.6毫秒 | 39.3毫秒 |
测试时,Surfshark在3款游戏里的延迟都低于NordVPN。在《火箭联盟》里,我连接到Surfshark时的延迟甚至比我不用VPN的延迟还低。我想应该是我连接的Surfshark服务器比我的互联网服务提供商更直接地路由到了游戏服务器路,因此延迟更少。
如果打游戏时需要使用VPN,应连接到最近的可用服务器,以减少延迟时间。
这两款VPN都不是2024年打游戏的最佳VPN,但Surfshark的延迟略低,使其成为比NordVPN更好的选择。
优胜方:Surfshark
NordVPN vs. Surfshark – 安全性
NordVPN | Surfshark | |
VPN协议 | OpenVPN、IKEv2/IPSec | IKEv2、OpenVPN、Shadowsocks |
加密类型 | AES-256-GCM | AES-256-GCM |
泄露保护 | DNS和IP泄漏保护以及终止开关(kill switch) | DNS和IP泄漏保护以及终止开关(kill switch) |
恶意软件拦截器 | 是 | 是 |
隧道分离(split tunneling) | 是 | 是 |
服务器链接 | 是,“双重VPN(Double VPN)” | 是,“MultiHop” |
Tor servers洋葱路由器(Tor)服务器 | 是 | 否 |
NordVPN和Surfshark都使用最快、最安全的VPN协议(包括OpenVPN),这意味着无论用户选择哪款VPN,都非常安全。
VPN的其中一个核心功能就是隐藏用户的IP地址,因此IP和DNS泄漏保护对任何VPN来说都非常重要。我对这两款VPN都进行了泄漏测试,以确保它们在每次连接时都能保护用户的个人数据 – 它们都顺利通过了测试,没有任何问题。
凭借服务器链接技术,NordVPN和Surfshark允许用户一次连接到两台VPN服务器。这将通过两个加密的VPN隧道和国家/地区发送数据,从而更难追踪用户。但是,NordVPN提供70个双重VPN(Double VPN)连接,而Surfshark只提供13个。
对于那些对隐私有更高要求的用户,NordVPN的“在VPN上使用洋葱路由器(Onion over VPN)”服务器是一个不错的选择。用户的流量会先发送到NordVPN的加密服务器,然后再通过洋葱路由器(Tor)网络发送。洋葱路由器(Tor)被视为最安全的浏览器,因为它在到达最终目的地之前会跨多个节点(每台电脑)匿名重定向流量。
最后,这两款VPN都为用户的所有设备提供集成的终止开关(kill switch)。如果VPN连接失败,终止开关会切断用户的互联网连接,从而防止意外的数据泄漏。
在安全性方面,这两款VPN旗鼓相当,都提供相同的核心安全功能。但是,NordVPN凭借洋葱路由器(Tor)服务器和更多的双重VPN(Double VPN)连接,以很小的优势略微领先,是优胜的一方。
优胜方:NordVPN
NordVPN vs. Surfshark – 日志政策
NordVPN和Surfshark都声称不会保留用户的个人数据日志,但我不能随便相信他们说的就是真的。比如,我只相信ExpressVPN的无日志政策,因为它在现实世界中得到了证实。之前土耳其政府没收了ExpressVPN的物理服务器,但没有发现任何用户数据的记录。
但是,NordVPN和Surfshark的隐私政策均未得到证实。而且:
- NordVPN在2018年通过了普华永道的独立测试,充分验证了其无日志政策。测试结果显示,NordVPN不保留IP地址、流量日志或连接日志等任何类型的日志。
- Surfshark也在2018年进行了测试,不过测试的范围更小 – 仅测试了其Chrome和Firefox插件。虽然Surfshark通过了测试,但有必要对其主要软件进行全面检查才能确保其完全遵守无日志政策(no-log policy)。
除了测试之外,VPN提供商所在的位置也非常重要。五眼、九眼和十四眼情报联盟(5, 9 and 14 Eyes alliances) 共享其情报部门收集的所有数据(并且可能迫使其境内的公司共享信息)。所幸的是,这两款VPN都不在联盟范围内,NordVPN的总部位于巴拿马,Surfshark则位于英属维尔京群岛。
虽然两款VPN都在安全的国际管辖区内,但是仅NordVPN通过了全面的独立测试,因此我选择NordVPN作为这方面的优胜方。
优胜方:NordVPN
NordVPN vs. Surfshark – 设备兼容性
NordVPN | Surfshark | |
Windows | 是 | 是 |
macOS | 是 | 是 |
安卓 | 是 | 是 |
iOS | 是 | 是 |
Fire TV | 是 | 是 |
Chromecast | 否 | 否 |
Roku | 否 | 否 |
科谛(Kodi) | 否 | 是 |
Blackberry | 是 | 是 |
Raspberry Pi | 是 | 是 |
Windows Phone | 是 | 否 |
Chrome | 是 | 是 |
Firefox | 是 | 是 |
Opera | 否 | 是 |
PS4 | 否 | 是 |
Xbox One | 是 | 是 |
任天堂(Nintendo) Switch | 是 | 是 |
三星智能电视 | 否 | 是 |
LG智能电视 | 否 | 是 |
安卓智能电视 | 是 | 是 |
路由器 | 是 | 是 |
正如上表所示,这两款VPN都支持常见的操作系统和移动设备。但是,Surfshark显然是这方面的优胜方,因为它支持18种设备,并且允许用户将所有设备连接到同一个账户,而NordVPN仅支持14种设备。
优胜方:Surfshark
NordVPN vs. Surfshark – 界面
桌面/电脑版
NordVPN 和 Surfshark 都有美观的界面,不过我觉得两者都没有提供 Windows 上最好的 VPN 体验。但是,使用NordVPN时,用户可以从国家列表或直接从地图上选择服务器。相比Surfshark仅列出服务器的界面,我更喜欢NordVPN,因为地图让我可以查看附近的服务器,自动连接到可用的最佳服务器。
两款VPN的菜单和设置都易于理解,只需单击几下即可启用。
Surfshark将其设置分成了3个菜单,排列也有些混乱,有时难以找到特定设置。
我个人觉得NordVPN的菜单结构对用户更友好,因为它清楚地标记了每个设置选项,用户可以快速找到、启用特定设置。
移动设备
NordVPN和Surfshark在移动设备上的界面跟它们桌面应用程序的界面一样,因此无论在哪个界面,连接到服务器都非常简单。
测试时,我发现两个应用程序在连接后都会在后台运行。用户可以通过向下滑动通知栏并单击“断开连接”来轻松地断开连接。不在使用时,两个应用都保持隐藏状态。
NordVPN的地图选择服务器界面和更易于使用的菜单导航对我来说更易于使用,因此是这方面的优胜方。
优胜方:NordVPN
NordVPN vs. Surfshark – 设置
NordVPN | Surfshark | |
3步安装可用于: | Windows、macOS、安卓、iOS、Fire TV、Android TV | Windows、macOS、安卓、iOS、Fire TV、Android TV |
选择服务器 | 从交互式地图选择特定国家或从列表选择单独的服务器 | 只能从服务器列表选择特定国家 |
桌面/电脑版
NordVPN和Surfshark的桌面应用程序都易于安装。通过5个简单的步骤(不到3分钟),我就将这两个应用程序都安装到了MacBook上,立即就可以使用。我发现,相比NordVPN,Surfshark的下载耗时略长,但是应用程序安装成功后,我没有遇到任何其他问题。
NordVPN
|
Surfshark
|
移动设备
大多数操作指南会让用户从Play Store(安卓)或App Store(iOS)下载移动应用程序,但我不建议这样做。我亲身经历过,如果不直接从供应商那里购买后续可能出现一些麻烦,比如可能无法处理退款(或者像Surfshark是需要更长的时间才能处理退款)。我必须仔细阅读苹果公司(Apple)和NordVPN的退款政策 – 阅读和了解苹果公司的退款政策足足花了我一个多小时。
为了避免与中间人(如Apple)打交道的麻烦,请按以下简单说明操作:
如何在移动设备上使用NordVPN
|
如何在移动设备上使用Surfshark
|
其他设备
除电脑和移动设备外,这两款VPN都为其他硬件设备提供安装程序。
- 用户可以从Fire TV设备上的“应用程序(Apps)”下载VPN。
- 从Android TV上的Play Store下载这两款VPN。
- 在NordVPN或Surfshark账号里找到路由器设置的手动安装文件。
- 轻松下载Linux系统信息库,并通过终端安装这两款VPN。
这两款VPN在电脑和移动设备上都提供快速的下载和安装体验,因此,在这方面两款VPN打平。
优胜方:打平
NordVPN vs. Surfshark – 客户服务
NordVPN | Surfshark |
24/7全天候实时聊天和电子邮件支持 | 24/7全天候实时聊天和电子邮件支持 |
涵盖常见问题的常见问题解答 | 涵盖常见问题的常见问题解答 |
设置教程 | 设置教程 |
指南:
|
指南:
|
我发现NordVPN和Surfshark在客户服务领域同样出色。这两款VPN都有井然有序的帮助页面,其中包含各种教程、指南和解决问题的资料。
如果用户在任何指南中都找不到答案,NordVPN和Surfshark还通过电子邮件或实时聊天提供24/7客户支持。
实时聊天是一项非常方便的功能,因为它为用户提供最快的解决方案。这两款VPN的实时聊天都很容易连接。在过去的一年里,我多次使用这两款VPN的实时聊天,对他们非常满意。
每次使用这个功能时,客服人员都会迅速回应我,并就各种主题提供丰富的信息,例如手动设置VPN以及为特定国家/地区的流媒体播放选择最佳服务器。此外,他们甚至可以提供中文客服。
由于这两款VPN都提供全面且响应迅速的客户支持,因此在这方面它们也打成了平手。
优胜方:打平
结论:NordVPN vs. Surfshark
NordVPN | Surfshark | |
设置 | 在所有主要设备上都易于安装 | 在所有主要设备上都易于安装 |
设备兼容性 | Windows、Mac OS、安卓、iOS、Windows Phone、Chromebook、Linux、Chrome、Firefox、Android TV、Fire TV、某些型号的路由器 | Windows、Mac OS、安卓、iOS、Linux、PS4、Xbox One、任天堂(Nintendo) Switch、三星智能电视、LG 智能电视、Android TV、Fire Stick、科谛(Kodi)、某些型号的路由器 |
界面 | 通过地图和列表选择服务器 | 通过列表选择服务器 |
价格 | 月$2.99 (2年订阅 + 3个月免费) | 月$1.99 (2年订阅 + 4个月免费) |
速度 | 平均速度:169Mbps | 平均速度:114Mbps |
安全性 |
|
|
日志政策 | 无日志政策,由独立审查公司全面测试 | 无日志策略,部分测试(仅测试了浏览器插件) |
客户服务 | 24/7全天候实时聊天和电子邮件支持 | 24/7全天候实时聊天和电子邮件支持 |
用于中国 | 可用,但偶尔无法连接 | 可用,但偶尔无法连接 |
流媒体播放 | 解锁10个国家的Netflix、Prime、BBC iPlayer等 | 解锁10个国家的Netflix、Prime、BBC iPlayer等 |
种子下载 | 平均种子下载速度:74.6Mbps | 平均种子下载速度:95.6Mbps |
打游戏 | 平均延迟(打游戏时的连接延迟):64.5毫秒 | 平均延迟(打游戏时的连接延迟):41.5毫秒 |
所以优胜方是……NordVPN!
整体而言NordVPN是优胜方,但这并不意味着Surfshark不值得用户关注。
如果用户正在寻找一款具有最佳流媒体解锁功能和经过验证的无日志政策的高速VPN,NordVPN是最佳选择。如果价格、设备连接数量和游戏性能最重要,那么我建议使用Surfshark。但是,与我测试过的很多其他VPN相比,NordVPN和Surfshark都是物有所值的优质VPN。
NordVPN和Surfshark均提供30天退款保证。用户可以毫无风险地亲自测试,并通过客户服务获得全额退款。
另外,大家可以查看2024最佳 VPN 的完整名单,考虑更多的选择。
其他安全可靠的VPN推荐
编者按:我们十分重视我们的读者朋友,并致力于以公开、公正的态度赢得您的信任。请了解,我们与本网站列出的部分业内顶级产品隶属同一集团:Intego、Cyberghost、ExpressVPN 和 Private Internet Access。然而,这并未对我们的评测流程产生任何影响,因为我们始终执行严格的测试方法。
留下评论
取消