观点：Meta已经取消了其事实核查程序——我们是否正在走向言论自由的无政府状态？

理解Meta决定取消其事实核查计划的原因，可能会为Instagram、Threads和Facebook的未来提供宝贵的洞察，特别是当考虑到X作为参考以及扎克伯格的战略方向时。

上周，马克·扎克伯格宣布Meta结束了针对Facebook、Instagram和Threads的事实核查计划。这个消息迅速在网上热传，人们开始对这个重大决定的原因和后果产生疑问。

这一重大举动引发了严重的担忧，关于用户应如何反应，以及如何防止错误信息在全球范围内蔓延。

许多用户开始删除他们在Meta平台上的社交媒体账户，转而投奔其他网络如Bluesky——该平台即将推出其Instagram版本——或者Mastodon，并担心我们正朝着一个混乱的数字环境进发。

Meta正在模仿X公司——以前的Twitter——的许多策略。Elon Musk在2022年12月解散了该平台的信任与安全委员会，而这只是他收购这个社交媒体平台的几个月之后。相反，他开发了“社区笔记”项目，依赖用户作为事实核查者，扎克伯格也将采取同样的做法。

但是，让我们先来解析一下这个问题：

Meta为什么要这么做？

嗯，除了官方的“言论自由”理论外，还有许多其他理论。Meta声称，内容管理系统并未发挥作用。

“尽管许多这样的努力都出于善意，但随着时间的推移，它们扩大到我们犯了太多错误，令我们的用户感到沮丧，并且太经常地阻碍了我们设法实现的言论自由，”官方公告这样表示。

是的，Meta的审查系统已经崩溃

虽然我们中的许多人——尤其是记者们——对于扎克伯格的“言论自由”决定感到焦虑，该决定可能会让更多有恶意的账户散播假新闻、深度伪造以及操纵性内容，但Meta的审核服务已经是一个重大问题。

Meta在保护用户免受有害内容的侵害上一直努力不懈，许多用户和账户在社交媒体平台上被不公平地封禁。我们在Wizcase也经历了这种令人烦恼的情况。

这家公司的安全和管理系统远非完美。但是，让它消失是最好的选择吗？我们中的一些人认为这并不是最好的解决方案，甚至不是解决方案。

然而，扎克伯格仍然决定将责任推给第三方。

事实核查员是问题所在吗？

扎克伯格指责第三方服务是内容审查和审查不足的主要问题。他在声称，“事实核查员过于政治偏见”，并且他们“破坏的信任比创造的还要多”，但是审查员和事实核查员并不同意这一观点。

我联系了一位曾在Twitter的第三方内容审查公司工作了三年的前内容审查员——现在的X——，她希望保持匿名。

我的消息来源认为这没有道理，因为他们一直遵循着客户提供的指导方针，就他的情况来说，是Twitter。他通过电子邮件解释说：“我很难相信事实核查员‘过于政治偏见’，”他保证内容审查员只是遵循规则。“我们没有权力对拥有大量关注者的账户或政治人物或名人账户采取行动。”

波因特学院的主席尼尔·布朗，也是Meta的一家事实核查合作伙伴，他告诉《纽约时报》，扎克伯格的指控也是不真实的。根据布朗的说法，他们的团队使用Meta的工具进行事实核查，而决定如何回应核查结果的是Meta。

FactCheck.org的管理编辑Lori Robertson——自2016年起就是Meta的另一家合作伙伴——表示，他们的组织始终保持透明的标准，他们会对来自两党，民主党和共和党的内容进行事实核查。

“我们的工作并不是关于审查，”她写道。“我们提供准确的信息，以帮助社交媒体用户在浏览他们的新闻动态时做出决策。我们没有，也不能，删除内容。任何决定删除内容的决定都是Meta的。”

一个商业决定

许多人认为扎克伯格的决定是深深地出于个人原因。这是一个摆脱责任和维护社交媒体平台安全环境后果的机会，同时能够取悦即将上任的总统唐纳德·特朗普并避免入狱——特朗普曾经威胁要将扎克伯格终身监禁——当然，他也会尽力保持自己的业务稳定。

甚至有理论认为，扎克伯格的举动是为了保证TikTok被禁止，让用户更偏爱Instagram Reels，从而给Meta在社交媒体领域带来更大的权力。

“我认为人们常常忽视的一点是，社交媒体平台其实是公司，因此，他们会为了自身利益做出决策，”我采访的一位前内容审核员说。许多人也这样看待这个问题。

看到扎克伯格的举动和马斯克的行为后，Mastodon的首席执行官Eugen Rochko宣布他将把所有权和资产转让给一个非营利的欧洲组织，以此试图保持他的平台“不受任何一个富有的个人的控制。”

我们正走向一个“阳刚能量”、自由劳动和假信息充斥的时代

所有迹象都指向2025年在区分真实、事实和真实图像与AI生成的内容方面将会更加困难。更糟糕的是，全球最大的社交媒体平台不仅正在淘汰事实核查员和内容审查员，而且还在分享强烈的政治立场，这将直接影响他们平台的动态。从AI生成的内容。

更激进和政治化的内容

在与特朗普的原则保持一致的过程中，扎克伯格迅速开始公开分享与特朗普的MAGA运动相似的信仰。

在Joe Rogan的播客节目中，Meta的首席执行官表示，公司可以使用更多的”阳刚能量”。他补充道：”我认为，像，更多地赞美攻击性的文化，有其自身的积极价值，”他说。

扎克伯格的平台也正在快速变化。几天前，Instagram和Threads的负责人Adam Mosseri确认，我们将在Threads上看到更多的政治内容和广告。

“从本周开始，在美国，以及接下来的一周内向全世界推出，我们将在Threads的推荐中加入政治内容，并将政治内容控制调整为三个选项：较少，标准（默认），更多。”

今年在社交媒体上更激烈的政治辩论即将到来，请做好准备！

用户的更多无偿责任

社区备注系统似乎是大型社交媒体公司为了摆脱人们在网上发布荒谬内容的责任的解决方案。参与该计划的用户——几乎任何在平台上待了几个月以上的人都可以加入——可以为可能具有误导性的帖子添加背景信息，帮助人们更好地理解帖子及其意图。

然而，至少X的项目似乎是一个志愿者系统，那些参与并互动的人并不会因为他们的工作获得任何经济补偿。Meta并未披露他们计划的更多细节，但似乎在这个意义上它不会有任何不同。

社交媒体是个骗局吗？用户花费数小时创作视频、故事和评论，保持算法的活跃并推动AI的训练。现在，他们还在免费地为平台添加背景并帮助构建一个更健康的环境，至少对于那些没有从商业模式中获得财务利益的大多数人来说是这样的。

这个解决方案也只是一块贴在巨大伤口上的创可贴。最后，是“算法”做出决定，像波因特研究所的MediaWise这样的组织说，在许多情况下，不到10%的笔记实际上被发布了。

更多错误信息的配方

我亲眼目睹，过去几年里我的X动态发生了剧变。曾经关注的朋友和人们纷纷离开了这个平台，取而代之的是荒诞的“男性 vs. 女性”辩论和为引发愤怒、制造更多激烈分享而精心设计的病毒式视频。

与此同时，政治内容的主导地位日益突出，几乎将我卷入每一场争议和两极分化的观点中。

如果没有事实核查者和内容审核员，Meta平台上的极端观点、深度伪造、假新闻和有害内容预计只会达到顶峰。

社区笔记策略不足以跟上内容审核的步伐，最终，关于平台上发生的事情的决策总是会依赖于”算法”，并根据平台所有者的偏好进行调整。

未来会发生什么，我们无法确定——即使是X的结果还在评估中——但作为社交媒体用户，我们将成为一项具有深远影响的全球社会实验的一部分。

未来仍然充满不确定性——甚至X的变化结果还在展开中——但有一点是明确的：作为社交媒体用户，我们都是一项深远且广泛的全球实验的参与者。